まあさあの一級建築士試験受験録 ブログＣｌｏｓｅ　Ｄｏｗｎ編

• marsaaの1級建築士ノートreNew!　　
• 鉄骨構造計算をやろうよ
• 「ま」プロジェクト
• H19年度製図日記最近ちょっとHOT!
• Jw_win設定ファイル編集ソフトIronJWFメーカーベータ版思いつきで作りました。
• Jw_winAUTOクロックメニュー表示ソフトJw_win用Autoクロックメニュービューアベータ版じゃじゃ馬だけど、ちょっといいやつ。
• エクセルアドイン　シートタブチェンジャーベータ版シートが大量にあり、シート名が長くてシートタブが押しにくい場合有益です。一度お試しあれ。

marsaaの1級建築士ノート

そろそろ、当ブログで扱った新傾向問題のテキスト資産をまとめようかなと思っています。

また、私が作った勉強ノート（6･7冊位）をきちんとスキャンして公開してみようかな？殴り書きだし間違いも含んでいそうなので、かなりヤバイノートですけどね。スキャン時間が掛かるんだなぁ、これが。

ま、公開して誰かがその情報を得ても本人が勉強しないと意味ありませんが。

スキャン終了しました。

とりあえず、なぜか公開。このノートは殴り書きなので、ちゃんと読めません。当然、間違いも含んでいます。だから、一文一文、テキストと比較検討しながら勉強を進めることをオススメします。

ちなみに、内容は私が難しい・覚えられない・覚えていたけど忘れそうなどの情報をノート化したものです。

また、難しすぎる問題は捨てています。ノートに記述しにくいものは書いていません。さらに、繰り返し書いているものもありますが、ご愛嬌ということで。

ちなみに、サブノートは完璧を求めたらダメ！一日で終わっちゃいます。できるだけ走り書きで書き、ポイントのみを自分の言葉で書くのがオススメ。
例えば、「水セメント比は水／セメントの重量比で、少ないほど強度大。中性化小。」みたいな感じで。

ノートのダウンロード

最近あなたがウェブページを検索したおもしろ検索ワードを、テキストボックスに入力後ボタンを押してください。一級建築士受験ノート表示されます。メモリー500MB以上積んだPCでの閲覧を奨励します。入力イベントは検索エンジンに画像が引っかからないようにするためのものです。

新傾向問題の覚書

ブログ執筆時に取り扱った学科用の新傾向問題の覚書です。

間違った内容もあるかもしれません。ご利用は計画的に？

計画の新傾向問題

外壁の設計

ＲＣ造でも壁に柱型や梁方を出す真壁式のデザインがある。この場合、吉田鉄郎設計大阪中央郵便局のように大きな壁でも面というカンジではなくなって、構造体のフレームがデザインの貴重になる。


出典：建築計画１　鹿島出版会#P196

あっ！確かに真壁だぁ！初めて知った。。。木造だけじゃぁないんだぁ。

ドミノ・システムと五原則

ドミノ・システムはル・コルビジェにとって建築的発想のスタートになったアイディアである。図5-16（剛床ラーメン）のように6本の柱が床スラブを支え、階段が各フロアをつないだスケッチで表現されているが、建物の荷重を壁に支持させることをやめ、柱で支えることで、様々な制約を取り払ったというところに意義がある。これはまた1926年に提唱された次のような五原則につながるものである。

1)Les pilotis　ピロティ
2)Les toits-jardins　屋上庭園
3)Le plan liber　自由な平面プラン
4)La fenetre en longueur　横長の窓
5)La facade liber ファサード形成の自由

出典：建築計画１　鹿島出版会#P183

エコール・デ・ボザール

エコール・デ・ボザールは、かつては世界各国における建築教育の手本であった。

ボザール教育の特色は、古代ギリシャやローマの建築を美の基準とする徹底した造形教育にある。現代は、このような確固とした美の基準を失った次代である、ボザールのように古典建築を範とすることはできないが、工匠的な形の構成方法や、技術的完璧性を追求する姿勢はすてるべきではない。

パリ・オペラ座

だって。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P174

彫塑的な発想

彫塑的な発想とは、メンデルゾーンのアインシュタイン塔やル・コルビジェのロンシャン教会などのように、非幾何学的な形態を練り上げていく方法である。

彫塑的なものへの志向は、どちらかといえば情緒的、感覚的といえるであろう。そこにあるのは理屈ではなく、感情である。アンインシュタイン塔は、ドイツ表現派の代表作とされており、生物のようなかたちがマッスの重厚さと共鳴している。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P174

コンセプトをつくる

コンセプトとは、計画や設計の原理とか目的に関する構想である。

コンセプトを設定するためには、要因を分析して現状を把握し、コンセプトの基礎をつくるための方向性をピックアップしていくことも有効である。

歴史的には、さまざまなコンセプトが提案されている。
たとえば、

ル・コルビジェの「ドミノ・システム」
ライトの「有機的建築」
ミースの「スキンとボーン」
カーンの「光と構造」

などは有名である。


出典：建築計画１　鹿島出版会#P177

彫塑的な発想

彫塑的な発想とは、メンデルゾーンのアインシュタイン塔やル・コルビジェのロンシャン教会などのように、非幾何学的な形態を練り上げていく方法である。

彫塑的なものへの志向は、どちらかといえば情緒的、感覚的といえるであろう。そこにあるのは理屈ではなく、感情である。アンインシュタイン塔は、ドイツ表現派の代表作とされており、生物のようなかたちがマッスの重厚さと共鳴している。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P174

機能図

機能図とは、各室、各部分の結びつきを理解し、表現するためのもので、空間組織図と呼ぶことがある。


出典：建築計画１　鹿島出版会#P168

相関図

各室の関連性は相関図としてまとめることもできる。
ttp://tokyo.cool.ne.jp/inusukewan/drgn_mrr.html


ほかに、業務組織図や人員構成図などがあり、建物をしようする組織の全体像や人員の配置などを把握するために利用される。


出典：建築計画１　鹿島出版会#P168

通風利用

昔から、わが国では夏の常風方向（卓越風の吹く方向）に開口部を設けることが常識であった。夏の通風は、体感温度を下げ清涼感があり、冷房よりも好ましいという人もある。通風の要点は、風の入口だけではなく出口も必ず設けて、通風の経路を確保することである。


出典：建築計画１　鹿島出版会#P160

ハーバード大学視覚芸術センター

ル・コルビュジエ設計、ハーバード大学視覚芸術センター

スダレ・ルーバー・庇などでも壁面への日照を調整できるし、屋根に散水すれば気化熱によって夏の暑さをやわれげることもできる。

建築化された日よけを
「ブリーズ・ソレイユbrise-soleil」
と呼び、ル・コルビュジエはこれを使って魅力的な造形とした

出典：建築計画１　鹿島出版会#P159

増築

連結型

デンマークにあるルイジアナ美術館が有名である。
「美術館と緑地を、あたかも旅をしているかのごとく廻らせるようにしたい。」
という増築計画の方針がうまく建築化されたのである。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P151

再生

再生とはスクラップ・アンド・ブルドの対立概念で、耐用年数を過ぎた見地物をつぶして新しい建物をつくるのではなく、かなり手を加えて、再び活用することである。よりよい建築物に蘇らせるという点で、転用よりも、さらに積極的な意味があるといえよう。

わが国では、妻籠・高山・倉敷などにおける町並み保存と再生の例がよく知られている。


出典：建築計画１　鹿島出版会#P151

歴史的建造物の再生して注目を浴びた例

出典：カルロ・スカルパのカステル・ヴェッキオの市立博物館への再生

出典：カルロ・スカルパは「過去をしのばせるのに有効である物は、どんな小さいものでも保存した。しかし、新しい形態的要素を付け加える場合とか、まったく新しい空間を出現させる場合には、徹底的な新しい方法を使った」と、古い形態に新しい形態を接合させる彼の再生手法を述べている。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P151

防犯対策

最近の集合住宅などでは、居住者以外は建物内にはいれないオートロック方式の設備も用いられるようになったが、このような防犯設備を頼りにするだけでは必ずしも十分とはいえない。

O.ニューマンによれば、犯罪の発生を未然に防ぐためには、コミュニティの住人がお互いに顔見知りになり、縄張り意識を持てるように居住環境を分割するとか、公共的なエリアに入ってくる不審な外来者を自然に監視できるような空間構成ができていなければならない。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P140

アネクメーネ

アネクメーネとは地理学で、人類が居住できない南極・高山・砂漠などの無居住地域をよぶ。反対に人類が居住できる地域をエクメーネと呼ぶ。


出典：建築計画１　鹿島出版会#P128

ミース・ファン・デル・ローエのユニバーサル・スペース

ミース・ファン・デル・ローエのユニバーサル・スペースは二つの本質的な問題提起をしている

�@あらゆる用途を満足させる空間がありうるか
�A形態と機能の乖離という問題

ユニバーサル・デザイン（無限定空間）の概念
「未来の機能は今はっきりと予測できないのであるから、建物は来るべき何世代かにわたって考えられるあらゆる機能を収容し迎え入れることができるように、融通性を持って設計されなければならない」というものである


出典：建築計画１　鹿島出版会#P126

紫外線の生化学作用

太陽光線の殺菌作用は紫外線による。特に波長320nm以下の範囲で強いが、この波長は地上における太陽光線中にはほとんど含まれない。
290〜310nmの波長帯は保健・治療に有効であり、ドルノ線ともいう。

出典
出典：建築環境工学概論P16

太陽光線と大気層の関係

太陽光線が地球の大気層を通過するとき、吸収と散乱（拡散反射）によって減衰する。紫外線はおもに大気上層の酸素とオゾンにより、波長0.3μ以下のほとんどが吸収され、また赤外線は大気下層の水蒸気と炭酸ガスによって特定波長のところどころで吸収され、2μ以上はほとんど完全に吸収されてしまう。可視光線は、澄んだ大気中では空気分子により、また浮遊する水滴とじんあいによって散乱される。前者は波長の短い光ほど散乱が多く、青空を生じ、後者はすべての波長に同様な散乱のために空が白く見える。

らしい。でどうした！
出典
出典：建築環境工学概論P14

寸法

今寸法の単元だが、まとめるのめんどくせー

出典：建築計画１　鹿島出版会#P76

スラローム行動

人間は自然に歩くとその軌跡は直線とはならない。左右に曲がるスラローム型になるという。公園の園路などにこの特性を応用すると、単純な直線よりも変化があって面白いデザインになることが多い

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P69

だそうだ！

近道行動

目的地への最短距離を選ぶという習性。

この習性に反する通路は、結局使われないことが多く、非合法でも最短コースへの道が利用されることになる。使われない歩道橋はこの例である。群集が会談を降りる際に生じるアーチアクションや劇場などの入口における群集事故なども、一種の近道指向によるものと考えてよいであろう。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P69

プライバシーに対する国民性

日本語にはプライバシーに相当する言葉がないことからもわかるように、日本人は、一般にプライバシーに対する要求が低かったといえる。間仕切はふすまで視覚的に遮断されていれば良いとされ、必ずしも音響的な遮断を要求しなかったからである。

欧米は、　　　おーべーかよ！（ツッコミ！）知ってます？このネタ。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P66

スペーシング行動

動物生態学の宮路伝三郎氏によると、アユはなわばりをつくるという。同様にわれわれ人間にも、自分の場所や座席を固定し確保しておこうという習性がある。目的に応じて占有する空間の大きさには多少の違いがあるが、このように他人との距離をとって空間を占有しようとする行動をスペーシング行動と呼ぶ。

図書館など共同利用を前提にするような公共施設において、開放的な空間の中で自分の空間を確保するためのさまざまな空間占有行動がみられる。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P64

ブラックホール効果

高速道路のトンネルでは、暗順応や明順応を考慮した照明方法が取れれている。トンネルに入った瞬間はなう部が暗くて見えない。これをブラックホール効果という。そのため、入口付近では照度を高くしておかなければならない。

建築においてもブラックホール効果がある。映画館などでは、入口付近を少し明るくしたり、通路側の座席手すりに足元照明器具を備えたりする。眼科の待合室や診療室では、証明をかなり暗くすることが多い。患者の瞳孔を開かせるためである。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P59

建築物イロイロ

テント構造　ボーデン湖畔のショールーム　設計F.オットー1965　P26

防災計画を積極的に考えたデザイン　西武大津ショッピングセンター　設計　菊竹清訓1976　P28

地震に対する安全性を表現したデザイン　ホテル日航大阪　設計　竹中工務店1982　P29

黄金比　ガルシュのシュタイン邸　ル・コルビュジエ・P.ジャンヌレ　P33

シンメトリックな建築　平等院鳳凰堂　P34

形態のバランス　法隆寺西院立面　P35

反復性　千代田生命ビル　設計　村野藤吾1966　P36

建築のコントラスト　ブラジリア国会議事堂　設計O.ニーマイヤー1960　P36

建築の装飾　アンハンブラ宮殿　P37

建築の装飾　アグラダ・ファミリア教会　P37

形態の象徴性　TWAビル　摂家イェーロ・サーリネン1962　P38

光の象徴性　ロンシャン教会堂1950〜54　設計！？　P39

出典：建築計画１　鹿島出版会#

吊構造

ワイヤーロープやケーブルによって構造物の主要な部分を吊り下げ架構を構成する構造形式。
吊床構造と吊屋根構造とがある。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P25

アリタリア航空格納庫（モランディ）

シェル構造

薄い板の曲面で空間を支える構造で、折板構造と共に、主として体育館などの大スパンの空間に用いられる。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P24

参考パリ工業技術センター
ttp://72.14.203.104/search?q=cache:HFWBCzSc1kkJ:www.if-n.ne.jp/member2/netdh/Item/mktext.pl%3Fcorpus%3D0%26id%3DMzYwMTMwMAAA%26word%3D%C2%81%40+%E3%83%91%E3%83%AA%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E6%8A%80%E8%A1%93%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

折板構造

数枚を屏風状やピラミッド状にして架構に剛性を持たせた構造形式

出典：建築計画１　鹿島出版会#P24

参考群馬音楽センターレーモント設計事務所1961

平板構造

平板構造にはフラットスラブ・ワッフルスラブ（格子梁）・ボイドスラブなどがある。

出典：建築計画１　鹿島出版会#P25

トラスの形式

キングポストトラス・ハウトラス・シングルワーレントラス・フィンクトラスなどがある。

○

出典：建築計画１　鹿島出版会#P23

ラーメンって？

中華そばではなく、ごうせつごうされたこうぞうけいしき
rahmen
多分ドイツ語で枠という意味とガッコの一年の構造力学の講義で先生がいってた。ラーメンと聞くと、みんな（150名）笑ってた。これって、どのガッコも共通の現象？

情報モトム

建築物構造別の建築の割合

わが国で建設される建築物の割合は延べ面積で、およろ木造が40％、鉄骨造で25％、鉄筋コンクリート造が20％、鉄骨鉄筋コンクリート造で10％だという。
（建設省計画局「建設省統計月報1980」

出典：建築計画１　鹿島出版会#P20

古ぅ！新データ提供はレスまで。

六角鬼丈氏設計　雑創の森学園

雑創の森学園
六角鬼丈　京都府　1977年

「形は機能に従う」ばーい　サリガン
という言葉が示すように、建築形態はその用途が特徴に現れることが多い。
この建築も、いかにも幼稚園らしい建物、あるいは学校らしい建物は親しみがあって認知されやすく、機能的にも使いやすい。この幼稚園の設計者は、塔や風車によって、子供らしい夢のある空間を作り出している。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P17



ハイデラバードと似てる

参考
ttp://www.kijo-rokkaku.com/w-zassou.html

米：直リンクをさけるため、参考URLに特殊高密度加工しています。

狭い敷地では、その形状に制約されることが多い

細長い敷地や三角形の敷地では、建物をL字形とか、コの字形の配置にすると、まとまった外部空間が確保される。

狭い敷地を立体的に使うため、人工地盤を用いることもある。

敷地境界いっぱいまで建てられるところでは、コートハウス形式が有効である。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P14

建築設計

建築設計の要点は、地形、日照や風などの敷地条件の利点を最大限に生かすことである。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P11

農家における作業用空間

東日本では広間型の民家が多く、西日本では四つ間型が主流を占める。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P8

気候条件における建築物の形状

動植物の形態は、気候条件と密接な関係にあるが、次のように建築のかたちも気候条件が大きく影響される。

寒冷地帯・・・・・寒さを防ぐために平面は正方形に近くなる。
温暖地帯・・・・・日光を受け入れるため、東西方向に長い。
高温乾燥地帯・・・暑さを避けるため、影を暑くし、コートハウス形式にして中央に穴をあけ、池などを設けて通風をはかる。
高温多湿地帯・・・横に長い形にして風通しをよくする。高床方式が多い。
砂漠・極圏・・・・移動生活に備えて、テント式のものが多い。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#P3

風捕獲器

パキスタンのハイデラバードにおける屋根の形はソラに突き出た奇妙な装置（風捕獲器）で涼しい風を掬い取り、多層階の住居の隅々にまでに導きいれることができる。

○
出典：建築計画１　鹿島出版会#より

参考
ttp://homepage2.nifty.com/ntkk/WORD/word-shizen&keitai.htm

グロピウスはドイツの建築家

かつてグロピウスは、技術の進歩により建築の地方性は消失するとして、国際様式を唱えたが、近代建築のスローガンとして意義あるとしても、行き過ぎては問題が生じる。

○？
著者の意見より
出典：建築計画１　鹿島出版会#

Low-Eと金属膜

Low-Eペアガラスは温暖な地域では外側のガラスの内に金属膜を入れるが、寒冷地では内側ガラスに金属膜入りガラスを入れる

○理由は自分で考えてけろ
両側のガラスに金属膜入りをいれても無効
勉強会でのmarsaa'sメモによる

ペアガラスの間隔と断熱性能

ペアガラスにおいてガラスとガラスの間の距離は８ミリ以上を越えると対流による断熱性能が落ちる。

×
12ミリまでＯＫ！
勉強会でのmarsaa'sメモによる

防犯ガラスと紫外線の関係

特殊フィルムを二枚のガラスで張り合わせた防犯ガラスは紫外線を９割以上カットする。

○たぶん
勉強会でのmarsaa'sメモによる

熱線反射ガラスの熱割れ

日射不均等による熱線反射ガラスの熱割れの特徴は、亀裂面の始まりはほとんどの場合、ガラスエッジに対して直交して割れが開始する。

○たぶん
勉強会でのmarsaa'sメモによる

諸国のガラス事情1

ＥＵ諸国は1997年京都会議で8％のＣＯ2削減を約束したが、最も厳しい規制を敷いたドイツでは、新築に単板ガラスの使用禁止されている。

○
新築住宅では、断熱ガス入りLow-E複層ガラスが標準となっているそうだ。
企業カタログより

Low-E(ローイー）ペアグラス

Low-E(ローイー）ペアグラスとは、二枚のガラスの間で起こる放射による熱意動を暖側ガラスに特殊金属幕（銀等）をコーティングすることで、熱の移動を少なくしたペアガラスを言う。

○
企業カタログより

計画新傾向問題に関する過去ログ

[240] / 「計画」新傾向問題対策スレッド
marsaaさん -2006/03/21(Tue) 11:57:50-

このエントリーは「計画」に関する新傾向問題を討論するスレッドです。

「ポチッ」


--------------------------------------------------------------------------------

[244] / Re:「計画」新傾向問題対策スレッド
marsaaさん -2006/03/21(Tue) 12:56:11-

計画はzapopさん(http://zapop.exblog.jp/)がやっているので
そちらのアドレスを載せさせていただきたいと思います。
勝手言って申し訳ないです。オリジナルテキストは引用しない予定です。

about熱伝導率http://zapop.exblog.jp/1250491/
about桂離宮http://zapop.exblog.jp/1293323/
about熱伝達率http://zapop.exblog.jp/1330136/
about昼光率http://zapop.exblog.jp/1353172/

「ポチッ」


--------------------------------------------------------------------------------

[245] / Re:「計画」新傾向問題対策スレッド
zapopさん -2006/03/21(Tue) 14:53:06-

おおっ！
どうもありがとうございます。
新問題どんどん作っていきましょう！
昼光率の問題を少々いじりましたので、リンクつながりません
もうしわけないです・・・



ＵＲＬ...

「ポチッ」


--------------------------------------------------------------------------------

[246] / Re:「計画」新傾向問題対策スレッド
marsaaさん -2006/03/21(Tue) 22:58:15-

zapopさんこんばんは。なかなかzapopさんのブログにコメントする言葉がなく、ＲＯＭしているだけなんです。

リンクがつながらないっていう問題は、こっちに保守義務があるので、zapopさんは気になさらなくてＯＫです！！
というか、問題の紹介させてください！



実はこれから、あと二単元のこっているのです。もうすでに２３時。今週の予備日にまわそうかなぁ。

結局線引きもしていないし・・・

計画の問題発見！！

コンバージョン

以下引用

コンバージョンとは、既存のオフィスビルなどの新たな建築再生の手法です。
都心部のオフィスビルを住宅に用途転換したり、SOHOに変更することで、ビルの空室の解消と収益を向上させ、不動産価値を高めます。
住宅やSOHO以外にも、寮や社宅を高齢者や障害者のグループホームに転換したり、倉庫をレストランや店舗に変えたりすることも用途転換になります。
これまではリフォームとひとまとめに括られて来た分野です。
コンバージョンとリフォームの違いは、用途を転換するのが前者で、同じ用途のまま修繕して使い続けるのがリフォームです。バリアフリー改修もリフォームに入ります。

以上
出所
http://vandye.com/pukiwiki/pukiwiki.php?%A5%B3%A5%F3%A5%D0%A1%BC%A5%B8%A5%E7%A5%F3

これって、過去問にありましたか？？？

構造の新傾向問題

保有耐力横補剛とは

はり材の両端が全塑性状態に至った後十分な回転能力を発揮するまで材の両端部はもちろん、それ以外の弾塑性領域の部分においても横座屈を生じないような横補剛方法である。

○
構造規定P473

保有耐力接合とは

�@主として軸方向力を受ける筋かい材において、その軸部が降伏するまで端部及び接合部が破談しない接合方法

�A主として曲げ及びせん断を受ける柱及びはり材において、材の両端が塑性状態（全塑性曲げモーメント）に至るまで仕口部及び継手が破断しな接合方法

○
構造規定P473

液状化のおそれのある地盤

イ　地表から15m以内の深さであること
ロ　砂質土で粒径が比較的均一な中粒砂等からなること
ハ　地下水で飽和していること
ニ　N値がおおむね15以下であること。

構造規定P380
新傾向じゃないけど、出典紹介ということで。

免震周期とは

免震周期とは、最大変形時の免震層の合成に基づく建築物の周期

○
構造規定P434

免震周期

2.5秒以内

○
構造規定P343

免震建築物。周囲のクリアランス

周囲のクリアランスは免震層の応答変位の1.25倍かつ応答変位に20cm（通路を設ける場合にはさらに60cm）より大きくする。

○
構造規定P343

免震建築物の耐久性関係規定

�@免震層の高さを免震材料等の点検上支障のないものとすること。
�A免震材料のみを用いて力の伝達を行うこと。
�B免震材料を検査及び点検が容易に行える位置に設けること。
�C見やすい場所に、免震建築物である旨の表示を行うこと。
�D積雪時に免震建築物の変位が妨げられないようにすること。
�E必要に応じて免震材料の交換が可能な構造とすること。
�F免震層への浸水による免震材料の冠水を防止すること。
�G基礎の底部を、第一種地盤又は第二種地盤（地震時に液状化するおそれのないものに限る。）に達するものとすること。
�H免震材料の上下をそれぞれ上部構造及び下部構造に緊結すること。
10地下階を設ける場合には、偏土圧が作用していないこと。

○
構造規定Ｐ341

限界耐力計算２

限界耐力計算で、最大級の荷重については、これを500年再現期待値相当と考え、また通常の荷重を再現期間50年相当と置くことで、積雪について1.4倍、風圧について1.6倍という比率を定めている。

○
構造規定Ｐ308

限界耐力計算

限界耐力計算は許容応力度等計算と異なり、耐久性等に関連する構造計算では担保しえない規定以外の仕様規定の適用は不要である。

○
構造規定Ｐ307

平面的に構造が異なる場合の安全確認

エキスパンションジョイント（ぅっ！古傷が疼くぜ！）を設けないでＲＣ造の床を有した異なる構造の建物は安全の確保が困難なため、行ってはならない。

×
原則エキパンやけど、ＲＣ床を通じて異なる構造の耐震要素間の力の伝達が十分にできる場合等には、一体として設計する。
なお、保有水平耐力は、構造の合成が異なる場合等には、必ずしもここの保有水平耐力の輪とならないことがあるので注意が必要である。

高さ方向に構造が異なる場合の安全確認２

ルート３で必要保有水平耐力の計算を行う必要のある場合には、この計算は全体として行い、保有水平耐力は構造ごと、かつ階ごとに求める。

×
ルート３で保有水平耐力の計算を行う必要のある場合には、この計算は全体として行い、必要保有水平耐力は構造ごと、かつ階ごとに求める。
耐力が逆。
構造規定Ｐ302

高さ方向に構造が異なる場合の安全確認

二次設計の耐震計算ルートで、高さ方向に構造が異なる場合、構造に応じた耐震計算ルートを選択しなければならない。

×
構造が異なっても原則として同じルートとする。
構造規定Ｐ302

水平方向地盤反力係数

水平方向地盤反力係数は水平載荷試験による評価方法と地盤調査結果により推定する方法がある。

○
構造規定Ｐ294

付着割裂破壊

鉄筋周辺のコンクリートが局部破壊する付着割裂破壊で、隅部の太い鉄筋（又は数本の重ね鉄筋）を配筋する設計では、引張鉄筋比が一番影響の大きい因子であり、柱主筋周りのせん断補強筋のみを多くしても、ほとんど効果がないことに注意を要する。

○
構造規定Ｐ272

たぶん。

ＲＣ造の柱設計　せん断補強

ＲＣ造の柱設計において崩壊メカニズム時のせん断力を上回るせん断補強を施しても、作用せん断力が一定の限度を超えると優れた靱性を期待できないことが実験で確認されている。

○
構造規定Ｐ272

ＲＣ柱の断面設計

軸力の大きくなる内柱等は一般的に脆性破壊を生じやすいので、軸方向応力度が過度にならないように断面設計する。

×
内柱ではなく外柱等とある。
構造規定Ｐ266

耐力壁のせん断補強筋比

耐力壁のせん断補強筋比は0.25％以上とする。

○
構造規定Ｐ260

ＲＣ造　耐力壁の設計用せん断力

耐力壁のせん断設計用せん断力は、一時設計用地震力により耐力壁に生ずるせん断力の1.5倍以上の値とする。

×
２倍以上の値とする。
構造規定Ｐ260

Ｓ造の筋交い

塑性変形時のＳ造筋交いにおいて、細長比の大きな筋交いはエネルギー吸収型であり、細長比の小さな筋交いは強度抵抗型といえる。

×
逆です。
構造規定Ｐ254

あっ！
http://marsaa-blog.kawamura-ironworks.net/index.php#sitepolicy
を読んでくださいね。参照条件じゃなくて、免責の方です。

崩壊メカニズム形成条件

Q:建築物の一部又は全体が崩壊メカニズムの形成する条件で間違っているものはどれか？ただし、明らかに間違っているものは除くものとする。

�@建築物が全体として不安定な状態になるのに十分な塑性ヒンジが形成されたとき

�A建築物のある特定の階が部分的に不安定な状態になるのに十分な塑性ヒンジが形成されたとき

�B建築物のある特定の部材が破壊し、水平荷重についてはさらに大きな荷重まで耐えられる状態であっても、鉛直荷重によって局部的な崩壊が生じる状態になったとき

�C建築物の最下層におけるすべての柱脚に塑性ヒンジが発生した時点における、柱の応力度が許容応力度を越えたとき。ただし、柱頭の柱・梁には塑性ヒンジは発生していないものとする。

�D建築物の設計時、崩壊メカニズムが形成されたと建築主事が判定した場合



�C
そんなこと書いてません。塑性ヒンジ発生した時点で許容力度を越えている気がします。（ちょっと、問題あやしい。�Cと�Dは無視しよう！）
構造規定Ｐ232

必要保有水平耐力

明らかに保有水平耐力が必要保有水平耐力よりも大きいことがわかる場合、大地震時にも建築物が完全に弾性域内でとどまると考えられるので、Co=1.0以上とした弾性応力解析による各部材の応力度が許容応力度以内であることを確認すればよい。


○
構造規定Ｐ230
たぶん、こっちのほうが厳しい設計になり、より安全な建築物の設計につながるので、以上のようにさざめているようだ。（私的考）

保有水平耐力の算定４

中高層共同住宅などの短辺方向の長さの短い板状建築物では、地震時の転倒モーメントによる浮き上がりによって保有水平耐力が支配されることがあるが、建築物の転倒に至った震害例は少ないことが知られているため、浮き上がりについては、考慮しなくてもよい。


×
液状化や地盤そのものが破壊する場合等を除き、考慮しなくても良いとされている。
構造規定
Ｐ234
この作成問題ちょっとあやすぃー。

保有水平耐力の算定３

保有水平耐力の算定において、耐力壁等を無視した耐力は過小に見積もる点で安全側の算定となるので、無視した。


×
保有する耐力は過小評価することにより安全率が高くなるが、靱性を評価する点では、耐力壁の崩壊メカニズムを正しく評価できないことから、境界効果の無視は危険側の仮定となる。
構造規定
Ｐ233

保有水平耐力の算定２

長期荷重によって柱及びはりに生じている曲げモーメントの保有水平耐力時に対する影響は、ピロティ形式の建築物や大スパンのはり等特別な場合を除き考慮しなくてもよい。

○
構造規定
Ｐ233

保有水平耐力の算定

保有水平耐力の算定の際には、特別な場合を除き、上下方向の地震動の影響は考慮しなくても良い。

○
ただし、例えば大スパン構造等では、これを考慮した適切な検討を行うことが望ましい。
構造規定
Ｐ233

耐震計算ルートの混用

建築物に耐震計算ルートを適用する場合、原則として方向別・階ごとに異なったルートを適用できない


×
原則として、階ごとに異なったルートの適用はできないが、方向別に異なったルートを適用することはよい。
構造規定
Ｐ224

耐震計算ルート３

本書（構造規定）に定める耐震計算ルートは三つあり、ルート３は地震時の建築物の弾塑性挙動（減衰性・靱性等）に伴うエネルギー吸収能力をDsという係数により評価し、エネルギー吸収能力を地震入力エネルギーより大きくすることにより大地震動にたいする安全性を確保しようとするものである。

○
構造規定
Ｐ223

耐震計算ルート２

本書（構造規定）に定める耐震計算ルートは三つあり、ルート２は高さ方向の剛性の変化や偏心を小さくし、かつ比較的簡便な考え方によって一定以上の強度、剛性及び靱性を確保することにより大地震動に対する安全性を確保しようとするものである。

○
構造規定
Ｐ223

耐震計算ルート１

本書（構造規定）に定める耐震計算ルートは三つあり、ルート１は比較的小規模な建築物を対象とし、建築物に十分な強度を持たせることによって大地震動に対する安全性を確保しようとするものである。

○
構造規定
Ｐ221・223

許容応力度計算における応力解析

建築基準法上、許容応力度計算の入口である荷重及び外力と出口である許容応力度を定めているが、各部材に生じる応力度の計算方法は定められていないので、本書（構造規定）に定められた計算方法でなければならない。

×
各部材に生じる応力度の計算方法は、工学的に確立された方法あるいは設計者の独自の方法であっても合理的なものであれば良い。一般には、部材の弾性剛性に立脚した応力解析が行われる。
構造規定Ｐ220

常時微動測定

周期頻度曲線等で卓越周期が複数個存在する場合、それらのうち最も小さな値とする。ただし、２秒以下の卓越周期が存在する場合はこれを取り除いても良い。

×
複数個存在する場合、それらのうち最も大きな値とする。ただし、２秒以上の卓越周期が存在する場合はこれを取り除いても良い。
構造規定Ｐ216

固有周期のパラメータ（高さ）

弾性域における固有周期Ｔの計算に用いる建築物の高さは、当該建築物の振動性状を考慮する場合、山形架構の場合棟高さではなく軒高さを用いる。

×
山形架構の場合、屋根の平均高をとることが考えられる。
構造規定Ｐ212

地震力関係

高層部に比べて極めて面積が大きな低層部を有するタワー型建築物については、地震力算定の際の「層」をどのようにとらえたらよいかについて、建築物を分割して部分ごとに算定を行う等、設計者が適切に判断する必要がある。

○そのままです。
構造規定Ｐ208

雪下ろし

雪下ろしの習慣のある地域における垂直積雪量の緩和措置で構造計算された建築物については、その出入り口、主要な居室又はその他の見やすい場所に、その軽減の実況その他必要な事項を表示しなければならない。

○
構造規定Ｐ187

問題作るのたのしーぃ！

立体駐車場の安全基準

立体駐車場および機械式駐車場における自動車の誤操作による落下事故を考慮し、直下の地盤からの高さ等を考慮して必要に応じ安全性を確保しなければならない。

×
ただし書きにより、駐車場内で操車を行わない機械式駐車場においては、この限りではない、としている

構造規定Ｐ186

負の摩擦力と地震力

圧密層を貫いて打設される支持杭で、負の摩擦力を加算する場合、地震による荷重の増分を負の摩擦力と相殺することができる。

○
構造規定Ｐ183

応力解析

構造計算における各部材の応力を求めるプロセスで、コンピューターを利用する場合、主にマトリックス変位法で計算することがことがある。

○
構造規定Ｐ161

RCスラブの鉄筋配筋の考察

RCスラブの鉄筋配筋の考察をアップロードしました。

間違っていれば、指摘いただければ幸いです。
理屈っぽいのが難点ですが、理論に基づいた知識は一生ものです。

例えば、問題にすると

鉄筋コンクリート構造で、４辺が梁に拘束されたスラブの鉄筋の配筋位置は、短辺方向の鉄筋より長辺方向の鉄筋を引張側に配筋する。

×！

となるとおもう。ちょっと、問題には、条件が足りていませんが。


知識人殿。ご意見ください。

スラブ配筋の問題

今、鉄筋工事をやっています。

ご存知かと思いますが、スラブの配筋で、鉄筋を格子に組むとき、短辺方向の鉄筋を下端に配筋します。

この根拠を近々marsaa's noteとして公開します。需要ありますか？

っていうか、鉄筋工事は８０問あって、コンクリート工事は１８０問あるので、今日は一単元しかやる気ないので、その埋め合わせに、プリントをつくるだけですけど。

これ新傾向問題？今やっている鉄筋工事の単元が終わるとわかりますが。

施工の新傾向問題

建設三法

建設三法とは

建築基準法
建築士法
建設業法

と構造規定P404に書いてある。

真空ペアガラス

ペアガラスで中空を真空にする場合、小さな金属棒を模様のようにつぶれ止めとして中空層にいれなければならない。

○まちがっていたら、レスしてね。
勉強会でのmarsaa'sメモによる

ガラス-サッシ2

樹脂を用いた結露対策に有効な断熱サッシに単板ガラスを使用しても、断熱サッシ使用による結露対策にほとんど影響はない。

×
ガラス面に結露が発生するため、断熱サッシ自体には結露は発生しないが、ガラス面にあほほど結露する。
勉強会でのmarsaa'sメモによる

ガラス-サッシ

建具工事において、合わせガラスを用いたペアガラスでは、合わせガラスの重量によるサッシの戸車への影響を考慮しなければならない。

次世代省エネルギー基準　地域関係

次世代省エネルギー基準で�T地域に該当する地域は、北海道東北地域のみである。

○
企業カタログより